____________ районный суд г. Москвы

Адрес: ________________________

Обвиняемый: «Z»

Защитник: адвокат _____________________

Адрес для направления корреспонденции: _______________

Орган предварительного расследования: ______________

Адрес: __________________________________________

№ уголовного дела __________

 

Жалоба

на привлечение лица в качестве обвиняемого

 

Data. было возбуждено уголовное дело № ___ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – «УК РФ»). Data. возбуждены уголовные дела №№ ____ и _____ по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ. Data. указанные дела объединены в одно производство. 

 

Data. «Z» (далее – «Обвиняемый») был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «УПК РФ»).

 

Data. Обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.2 ст. 162 УК РФ.

 

Data. в отношении Обвиняемого судьей Гагаринского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Data. срок содержания Обвиняемого под стражей продлен до Data.

 

С предъявленным обвинением Обвиняемый  не согласен по следующим основаниям.

 

В материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие причастность Обвиняемого к совершенному преступлению, содержат противоречия и собраны с нарушением действующего законодательства.

 

Так, одним из оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого послужил протокол опознания от Data.

 

Предъявление для опознания было проведено с процессуальными нарушениями. Согласно ч. 2 ст. 193 УПК РФ при предъявлении лица для опознания следователь обязан провести предварительный допрос опознающего, где опознающий должен указать на обстоятельства, при которых он видел предъявленные для опознания лицо или предмет, а также  приметы и особенности, по которым он может их опознать.  Однако в материалах уголовного дела от Data. указанных в настоящем абзаце сведений не содержится.  Таким образом,  отступление от порядка сбора доказательств влечет  их недопустимость (п.п. 2, 3. ч. 2 ст. 75 УПК РФ). При этом были ущемлены конституционные права Обвиняемого как человека и гражданина, а также нарушены принципы уголовного судопроизводства, а именно:

а) презумпция невиновности (ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч. 3 ст.14 УПК РФ): все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого;

б) законность при производстве по уголовному делу (ч.2 ст.50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7 УПК РФ): нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. было разъяснено, что  доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (абз.2 ч.16).

 

В материалах дела имеются противоречия, свидетельствующие об отсутствии точных данных  об участии Обвиняемого в совершенном преступлении.

 

В Протоколе предъявления лица для опознания от Data. опознающий «А» говорит о том, что «на его взгляд» Обвиняемый из автомобиля «Лада Калина» не выходил, а соответственно, непосредственного участия в совершении преступления не принимал. В Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от Data. следователь ссылается на показания опознающего  «А». Однако уже указывает, что Обвиняемый выходил из автомобиля.

 

Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

 

Также адвокатом Обвиняемого было заявлено ходатайство от Data. о проведении дополнительного допроса  Обвиняемого, однако по настоящее время ответ на указанное ходатайство получено не было.

 

У стороны защиты имеются свидетельские показания Свидетеля «N», подтверждающие, что Обвиняемый не мог Data. участвовать в совершении вменяемого преступления. В Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от Data. утверждается, что Обвиняемый участвовал в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.162 УК  РФ, произошедшего примерно в 12-45 по адресу: г. Москва, ул___________. Data. Однако Свидетель «N» находилась с 10-00 до 16-00 дома у Обвиняемого, по адресу: ______, где присутствовал Обвиняемый и его жена. Data.  Свидетель «N» приехал домой к Обвиняемому, чтобы помочь по хозяйству, поскольку Обвиняемый и его жена были больны и выходить из дома не имели сил.

 

Также готов дать свидетельские показания, подтверждающие, что Обвиняемый Data. участвовать в совершении вменяемого ему преступления не мог, поскольку в момент совершения вменяемого преступления вместе с Свидетель «Е» ездил к своей жене в больницу, где жена находилась на лечении.

 

Жена поступила на лечение в больницу Data. Data. к ней в палату подселили соседку по имени «Р», которая присутствовала Data в момент встречи Обвиняемого с женой и может подтвердить указанную в настоящем абзаце информацию.

 

Также эти показания может  подтвердить охранник, который охранял вход в городскую больницу.

 

О существовании указанных доказательств  невиновности Обвиняемого были  проинформированы как Следователь «Х», так  и Следователь «Y» в ходатайстве от Data. Это же ходатайство было предъявлено следователям «U» и «K», но и от них также не последовало никакого ответа на заявленные ходатайства. Согласно ст.ст. 120-122 УПК РФ следователи были обязаны в течение 3 дней ответить на заявленные ходатайства.

 

Согласно ч.ч. 1 и 2, ст. 159 УПК следователи обязаны рассматривать каждое заявленное ходатайство. Также не может быть отказано Обвиняемому и его защитнику в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизе и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. В ходатайстве были заявлены свидетели, которые могут подтвердить алиби Обвиняемого. Следовательно, данное ходатайство  имеет огромное значение для объективного и непредвзятого расследования данного уголовного дела.

 

Также были заявлены иные ходатайства исх. № № ___ от Data. Однако  с мая  ____ года по настоящий момент ни на одно из перечисленных ходатайств не было вынесено ни одного постановления и ответ  не был доведен до сведения Обвиняемого.

 

В ходе следствия были проведены экспертизы. Их выводы показали отсутствие отпечатков пальцев Обвиняемого на изъятых вещественных доказательствах. Указанные сведения явным образом свидетельствуют о непричастности Обвиняемого к совершенному преступлению.

 

Таким образом, в отношении Обвиняемого было незаконно вынесено постановление о привлечении  в  качестве обвиняемого, а также незаконно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.46,  ч.3 ст.49, ч.2 ст.50 Конституции РФ; ст.ст. 91, 92, ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст.14, п.п. 2, 3. ч. 2 ст. 75, ч.1 и ч.2 ст. 159, ст.ст. 120-122, ч. 2 ст. 193 УПК РФ; ч.2 ст. 162 УК РФ,

 

Обвиняемый просит Суд:

 

1.      Отменить незаконное и необоснованное Постановление о привлечении  в качестве обвиняемого от Data;

2.      Отменить избранную в отношении Обвиняемого меру пресечения – содержание под стражей;

3.      Направить запрос в больницу, расположенную по адресу ____________, о предоставлении информации о соседке жены Обвиняемого «Р» по палате по имени «Р», поступившей в больницу Data.

4.      Допросить соседку по палате по имени «Р», поступившую больницу Data.;

5.      Допросить жену Обвиняемого, проживающую по адресу:

6.      Допросить Свидетель «Е», проживающего по адресу:

 

Приложения:

 

1.      Копия Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от Data

2.      Копия протокола опознания от Data.;

3.      Справка из больницы;

4.      Копия протокола опроса свидетеля Свидетель «N»;

5.      Копия ходатайства от Data;

6.      Копия ходатайства  от Data;

7.      Копия ходатайства от Data;

8.      Копия ходатайства от Data.

 

____________Адвокат