Cпоры с налоговой.

В последнее время, значительно увеличилось количество судебных споров в области налоговых правоотношений, в результате чего выявилось немало пробелов и недостатков на этом участке законодательства. Это связано, прежде всего, с тем, что налоговое законодательство наряду, впрочем, с остальными нормами права, принималось наспех и в достаточно недоработанном виде.

Как ни прискорбно это осознавать, наши налоговые органы, как правило, трактуют в свою пользу все более - менее спорные нормы закона, грубо нарушая тем самым принцип равенства сторон. Несмотря на наличие статьи в законодательстве Российской Федерации о том, что все спорные моменты должны трактоваться в пользу налогоплательщиков, добиться справедливого решения реально только в судебном порядке. Для того чтобы разобраться с правильностью решений проверяющих органов, просто необходимо обратиться к квалифицированному юристу. Все «беды» проверяющей стороны происходят оттого, что налоговые службы действуют соответственно указаниям МНС РФ, иногда противоречащим нормам и принципам налогового законодательства. Именно поэтому, своевременное обращение в арбитражный суд иногда является просто необходимым.

Обращение к юристу требуется еще и потому, что налоговые органы могут трактовать в свою пользу даже нормы налогового законодательства, в которых нет каких – то противоречий либо неясностей, так как больше ориентируются на подзаконные акты.

Обстоятельство, когда – то считавшееся силой налоговиков, сейчас стало их слабостью, ведь тот факт, что они руководствуются инструкциями, которые порой противоречат нормам права, в арбитражном суде играет против них. Согласно статистике, налогоплательщики, обратившиеся в арбитражный суд, выиграли более 60 процентов, рассматривавшихся дел. На руку предприятиям и организациям играет еще и тот факт, что налоговые органы не делают из минувших судебных разбирательств никаких оргвыводов и по-прежнему продолжают пользоваться внутренними документами.

Удивительно, но далеко не все налогоплательщики осведомлены о том, что оплата за услуги юриста относится к судебным издержкам, которые могут решением арбитражного суда взыскаться с налоговых органов. Те, кто уже выигрывал судебный процесс у налоговой службы, практически никогда не предъявляли вышеупомянутый иск. Мало того, законом предусмотрено, что ответственность за убытки фирмы, полученные в результате неправомерных решений контролирующих органов или же их бездействия, несут те самые органы. Здесь, ситуация с заявлением иска является абсолютно аналогичной.

Объясняется подобное «благородство» тем, что многие налогоплательщики просто боятся ссориться с налоговыми службами и предпочитают платить штрафные санкции, пусть даже незаконные. Такая позиция является просто непонятной. Ведь если бы все налогоплательщики, вовремя обращались к юристу и, выиграв судебный спор, предъявляли соответствующие иски налоговой службе о возмещении убытков и судебных расходов, может быть, тогда бы в политике налоговых организаций произошли бы хоть какие – то изменения к лучшему.